🔍 人気電話占い師満足度スコアランキング（TOP10）
下記はココナラでの人気電話占い師ランキング1位～10位の中から、満足度スコアをもとに並び替えたランキングです。
※より厳密な比較のため、小数点第3位までスコアを算出しています。
| 順位／ココナラ順位 | 占い師名 | 満足度スコア |
|---|---|---|
| 1位／3位 | のあ 近未来鑑定師 | ★4.485 |
| 2位／6位 | JESSICA Ray | ★4.204 |
| 3位／1位 | 雷鳥 | ★4.159 |
| 4位／10位 | あおい めぐみ | ★4.143 |
| 5位／5位 | prince7 | ★4.054 |
| 6位／8位 | 吏音 りおん | ★4.050 |
| 7位／4位 | toraramaro | ★3.964 |
| 8位／2位 | 佐和 | ★3.923 |
| 9位／9位 | 瞳華〔まなか〕 | ★3.902 |
| 10位／7位 | Rosalia Rubino | ★3.725 |
🔍 チャット占い師満足度スコアランキング（TOP10）
下記はココナラでの人気メッセージ・チャット占い師の中から、1,000円で鑑定可能な人気占い師ランキングより、満足度スコアをもとに並び替えたランキングです。
※鑑定数1,000件未満のものはランキングより外しております。
※より厳密な比較のため、小数点第3位までスコアを算出しています。
| 順位／ココナラ | 占い師名 | 満足度スコア |
|---|---|---|
| 1位 | 神結シオン | ★4.797 |
| 2位 | 金運占導師 仁王 | ★4.725 |
| 3位 | スピリチュアルナース♡さら | ★4.708 |
| 4位 | 必達の予感霊視 渡邊 潤一 | ★4.666 |
| 5位 | 沙耶美 | ★4.523 |
| 6位 | 旧約ヨブ | ★4.513 |
| 7位 | コトハ | ★4.465 |
| 8位 | 寄り添いヒーラー＊haru | ★4.460 |
| 9位 | 蓮見 lilyholic | ★4.324 |
| 10位 | Nnatty | ★4.317 |
💡「※参考評価」は、販売実績が少ないため数値の安定性に注意が必要なデータを示しています。
このようにスコアベースで客観的に並び替えることで、より自分に合った鑑定師選びの一助となることを願っています。
「満足度スコア」算出の核心！評価しないユーザーの「仮スコア」がランキングを左右するメカニズム
満足度スコアの計算式で最も重要かつ議論の余地があるのが、「非評価者数 × 仮スコア」の部分です。従来の評価システムでは無視されがちな、評価をつけなかったユーザーの満足度を定量化しようとするこの試みこそが、本ランキングの客観性を担保する鍵となります。
なぜ「仮スコア3.0」を基準とするのか？
記事では、評価をしなかった人の仮スコアを「3.0」（★5段階評価の中央値）と仮定して算出しています。この「3.0」という設定には、以下の心理学的・統計的根拠があります。
- 「無関心」の反映: 評価をつけないユーザーの多くは、サービスに対して「特に不満はなかったが、強い感動もなかった」というニュアンスを持ちます。つまり、平均的なサービスを受けたと認識している状態であり、これは★5評価の中央値である3.0が最も適切です。
- バイアスの中和: もし仮スコアを4.0などの高めに設定すると、評価をつけないだけで高評価が保証されることになり、評価システム全体の価値が低下します。逆に2.0などの低めに設定すると、単にレビューを忘れたユーザーまで不満と見なされ、算出の意図である「★5バイアスの中和」から外れてしまいます。3.0は、評価システム全体に対する中立的な推定値として機能します。
仮スコアの変動がランキングに与える影響（シミュレーション）
満足度スコアの真価を理解するためには、仮スコアが変動した場合のランキングへの影響をシミュレーションすることが不可欠です。
| サービスA | 販売: 100件／評価数: 80件／非評価数: 20件 |
| 仮スコア3.0の場合 | スコア: (80 × 5.0 + 20 × 3.0) / 100 = 4.60 |
| 仮スコア4.0の場合 | スコア: (80 × 5.0 + 20 × 4.0) / 100 = 4.80 |
| 仮スコア2.0の場合 | スコア: (80 × 5.0 + 20 × 2.0) / 100 = 4.40 |
このシミュレーションから、以下のことがわかります。
- 評価率の低いサービスへの影響: 評価数が少ない（非評価数が多い）サービスほど、仮スコアの変動による満足度スコアへの影響が大きくなります。真の顧客満足度が高いにもかかわらず、評価に繋げられていない出品者にとっては、仮スコア3.0は厳しい評価となる可能性があります。
- 真の満足度が高いサービス: 評価率が高く、かつ評価平均も高いサービス（例：販売実績100件中、95件が★5）は、仮スコアの影響をほとんど受けません。これは、「評価を依頼せずとも自然と高評価がつく」サービスこそが真に満足度が高いという、スコアの設計思想を裏付けています。
この「満足度スコア」は、出品者に「評価数」だけでなく、「評価率」と「非評価者の満足度」という、より総合的な顧客体験の質を追求するよう促す、革新的な指標と言えます。
💡 なぜ「満足度スコア」が必要なのか？：従来のレビューシステムが抱える構造的な課題
ココナラをはじめとする多くのCtoCプラットフォームで採用されているレビューシステムは、購入者の「自発的な評価」に依存しています。この自発性に起因する構造的な課題こそが、「満足度スコア」という新たな指標が求められる根本的な理由です。
「レビュー選択バイアス」の罠
従来のシステムは、購入者が「レビューを投稿するか否か」を選択する自由度が高いがゆえに、以下のような「レビュー選択バイアス」が発生します。
- 極端化の傾向: 人は、サービスに「強く感動した時（高評価）」、または「強く不満を感じた時（低評価）」のいずれかでレビューを書く動機が最も高まります。
- 「無言の中間層」の無視: 一方、「普通に良かった」「特に問題はなかった」と感じた、サービス全体のボリュームゾーンである中間層（「無関心」または「穏やかな満足」層）は、レビューをスキップしがちです。
結果として、表面上の平均評価は★5に偏りやすくなります。多くの出品者が★5に見えるため、ユーザーは本当に信頼できる出品者を見分けるための、決定的な判断材料を失ってしまうのです。
「評価の圧力」が生み出す見せかけの★5
また、ココナラでは、評価が次の仕事に直結するため、出品者から購入者へレビューを促す行為が慣例化しています。この行為はしばしば「評価の圧力」を生み出します。
- トラブル回避の心理: 多少の不満があっても、「★4や★3を付けて出品者と揉めたくない」「評価の催促に応える形で、とりあえず★5を付けておこう」という心理が働きやすくなります。
- 「実質的な満足度」との乖離: この「圧力下での★5」は、購入者の実質的な満足度を正確に反映しているとは言えず、結果的に「販売実績は多いが、真にリピートしたいと思える出品者ではない」という状況を生み出します。
このギャップを埋めるために、評価を再構成する3つの視点
従来の評価システムは「表面的な評判」しか教えてくれません。「満足度スコア」は、このレビューシステムの構造的課題に対処し、「本当に評価されているのは誰か？」をあぶり出すために、以下の3つの要素を加味して評価を再構成します。
| 要素 | 従来の課題 | 満足度スコアでの解決 |
| 非評価者の存在 | 「無言の中間層」の満足度が不明 | 「仮のスコア」として数値化し、全体平均に反映 |
| 評価の内訳 | 平均点のみに注目し、★1～4の存在を軽視 | ★1～5の割合を加味し、高評価が偏っていないかをチェック |
| 評価率の低さ | 販売実績に対する評価数が少ないサービスを過大評価 | 販売実績全体を分母とすることで、評価率の低さがスコアを下げる要因となる |
このように、評価されなかったユーザーの存在を「仮のスコア」として数値化し、販売実績全体で平均を再算出することで、レビュー選択バイアスと評価の圧力の影響を中和し、より客観的で信頼性の高い出品者ランキングの提供が可能となるのです。
🧮 満足度スコアの算出方法
満足度スコア（10進数1桁）＝
（星付き評価の合計点数 ＋ 非評価者数 × 仮スコア）÷ 販売実績件数
- ★5は5点、★1は1点として加算
- 評価をしなかった人のスコアは「2.0〜4.0」で選択可能（本記事では★3.0を基準としています）
🌟 編集部コメント
この「満足度スコア」は、表面上のレビュー数だけでは判断できない真の顧客満足度を見える化したものです。
「誰に相談すれば後悔しないか？」
「評価が少ないけど安心して頼める？」
そんな疑問を持った方には、非常に有益な新指標になると信じています。
✅ まとめ
本記事では、ココナラの人気占い師TOP10を満足度スコアで並べ替えたランキング形式でご紹介しました。
今後もこうした客観的なデータ分析を通して、皆様の占い師選びの一助となれば幸いです。
編集部おすすめ関連記事
ココナラ占いで評価しないユーザーはどの程度満足していたのか？星をつけない人の心理と実質的な評価スコアをデータとレビュー心理学で読み解きます。
